Un blog pour se remuer les neurones et se secouer les fesses !
Un blog pour encourager tous ceux qui n'ont pas envie de se laisser aller avec non-garantie de succès, ni pour eux, ni pour moi-même. ;-)

lundi 1 novembre 2010

PULP de Charles Bukowski, 1994 (USA)


Pulp de Charles Bukowski, 1994.

**On peut s’en passer : je le vends d'occasion à 2 euros 50 (Editions Livre de Poche).

Entre le roman de gare et  le roman policier en passant par le fantastique, avec néanmoins ici et là quelques phrases fulgurantes, intelligentes et drôles.
Ce n’est clairement pas le livre du siècle, mais c’est écrit par quelqu’un qui sait écrire et c’est le dernier livre de Bukowski.
Je l'ai acheté parce que ce livre fait référence à Céline comme le plus grand écrivain français et comme je partage cette opinion, hélas, encore au 21ème siècle...Je voulais savoir ce qui en était dit.
En fait pas grand-chose, mais quelques traits stylistiques, l'ironie humoristique et un thème omniprésent : la mort.

L’histoire : Nick Brelane est détective privé. C’est un raté qui passe son temps à boire, manger gras et jouer aux courses. Il doit s’occuper de plusieurs affaires qui le dépassent :

- La Grande Faucheuse (la mort) lui demande de trouver Céline, le plus grand écrivain français », auteur qui pourtant selon l’encyclopédie, est déjà mort.

- John Barton (qui l’a recommandé à la Grande Faucheuse) lui demande de trouver le Moineau Ecarlate.

- Jack Bass (un civil), lui demande de prendre sa femme, Cindy, en flagrant délit d’adultère.

- Groovers (un employé des pompes funèbres) lui demande de le débarrasser de Jeanine Nitro, un monstre venu de l’espace qui lui fait faire tout ce qu’elle veut. Jeanine est en fait un serpent monstrueux qui fait de Brelane leur complice pour conquérir la Terre.

II fait n’importe quoi (joue aux courses et boit) voire rien du tout. Mais la chance lui sourit :
- Il fait rencontrer Céline et la Grande Faucheuse qui... Affaire classée.
- Il surprend avec sa caméra Cindy avec un homme qui se trouve être un des six extra-terrestres venus conquérir la planète. Jeanine le surprend. Cindy le voit en serpent et accepte de ne plus tromper son mari à condition que Brelane ne montre pas la vidéo. Affaire classée.
- Jeanine annonce à Brelane que ses compagnons et elle ont décidé de ne plus conquérir la planète : trop polluée, trop haineuse, trop violente. Elle n’embêtera donc plus Groovers (qu’elle aimait bien pour s’amuser). Affaire classée.
- Pour le Moineau Ecarlate, ça sera aussi une affaire classée mais je laisse le lecteur découvrir.

Citations :

« L’homme est né pour mourir. Impossible de nier l’évidence. On se rattrape à tout ce qui passe et on attend. On attend le dernier métro. On attend une paire de gros nibards dans une chambre d’hôtel, une nuit d’août à Las Vegas. On attend que les poules aient des dents. On attend que le soleil baise la lune. Et en attendant on se raccroche à n’importe quoi. », p.14
« C’est bien le premier taxi que je voyais sur cette partie d’Hollywood Boulevard. Je veux dire vide et cherchant le client », p.17

« Ma vie avait-elle encore un sens ? Je n’existe que si je poursuis un but, que si les lumières scintillent, que si je suis fasciné, que si je succombe à la tentation », p.39

« Ce n’était pas mon jour. Ni ma semaine. Et encore moins mon mois. Pas davantage mon année. Ni ma vie. », p.52

«-  Mais c’est un pigeon mort !
- Pas du tout, dit-il. C’est le Moineau Ecarlate. », p. 62 (Me touche car j’ai écrit un poème et un court-métrage intitulés « Le Pigeon mort ».

« Toute notre vie, on attend. Que ça passe ou ça casse. On fait la queue pour acheter du papier cul. Pour encaisser un chèque. Et quand on est sans un, on fait tout de même la queue. Plus longtemps encore. On attend le sommeil et on attend le réveil. Même topo pour le mariage et le divorce. On attend la pluie et on attend qu’elle cesse. On attend l’heure de passer à table puis d’y retourner. On attend chez le psychiatre au milieu d’une bande de psychotiques, tout en se demandant si l’on n’en est pas un, soi-même. », p. 90

« Les hommes se nourrissent d’illusions », p.95

« On pouvait d’ailleurs en déduire une théorie. Dans la vie, ne gagnent que ceux qui s’entêtent et auxquels la chance sourit. D’autant que, plus vous tenez ferme sur vos positions, et plus la chance peut se montrer bonne fille. Mais la plupart des humains lèvent le pied et échouent. », p.103

« Il y a toujours quelqu’un pour vous gâcher le moment présent, voire votre vie », p.104

« Au grand jeu de la vie, jamais je ne gagnerais. », p.106

« T’as le profil idéal du collabo. T’es crédule, égocentrique et dépourvu de tout caractère. », p.110

« Mais je n’ai plus vingt ans. Le matin, lorsque je me réveille, je suis aussi crevé que le soir en me couchant. Le meilleur est derrière moi. », p 130

« Pourquoi n’étais-je pas aux fourneaux d’un coffee shop en train de préparer des œufs brouillés, sans autre souci que de vouloir les réussir ? Pourquoi n’étais-je pas une mouche taquinant le poignet d’un inconnu, avide de sa sueur et de son indifférence ? Pourquoi n’étais-je pas un coq dans un poulailler, à bouffer tout ce qui brille ? Hein, pourquoi ? Pourq… ? », p.134

« - Qu’y a-t-il de si affreux sur cette…Terre ?
- Chacune de ses composantes. Le smog, par exemple, mais aussi son taux de criminalité, l’air empoisonné, les eaux polluées, la nourriture cancérigène…Mais encore la haine, le désespoir….La seule chose de belle sur votre planète, ce sont les animaux, contre lesquels vous vous acharnez, et qui bientôt auront tous disparu, excepté les rats apprivoisés et les chevaux des champs de courses. Ça m’attriste, mais ça m’explique aussi pourquoi tu bois tant. », p.136

« J’avais eu beau déménager pas mal de fois, je n’avais jamais dormi sous les ponts. (…) Ce ne sont pas des détraqués, c’est la sacro-sainte productivité qui les a mis sur la touche. Voilà ce qui les a changés, et qui la obligés à cette sinistre métamorphose. D’où j’en déduis que dormir dans un lit est déjà en soi une grande victoire sur les puissants. Et même si j’ai dû, à plus d’une reprise, me dénicher un toit en urgence, j’ai été plutôt verni. », p.137

« (…) et dans ses yeux, je ne découvris que futilité et lacune. », p.145

« (…) bien décidé à ne pas allumer cette saleté de télé. Car la regarder en étant au plus bas ne fait que vous enfoncer un peu plus. Qui peut en effet supporter cette interminable succession de gueules enfarinées, ce lugubre défilé de tocards, dont certains font pâmer le pays tout entier ? Invariablement, les comédiens sont à chier et les dramatiques bêtes à manger du foin. Dans ces conditions, pourquoi ouvrir la télé quand on peut ouvrir une bouteille ? Hein, pourquoi ? », p.153

« Lorsqu’on était aussi nullard que moi, on méritait que des coups de pied au cul. Mon paternel m’avait prévenu : « Quitte à choisir un métier, choisis-en un où l’on pique l’oseille pour ne plus la rendre. Sois banquier ou assureur. (…) Tes clients n’obéissent qu’à deux lois : l’avidité et la peur. Mais toi, ne règle ta vie que sur une seule : l’opportunité. », p.153

« Rien n’égale la solitude du raté. Or la planète regorge de types qui écoutent la pluie tomber, en se demandant si cette comédie a un sens. Telle est la vérité de la vieillesse : poser son cul quelque part et soliloquer à l’infini sur le que faire ?
Moi-même, que pouvais-je espérer ? L’horizon n’était-il pas définitivement bouché ? Et quand on est aux trois-quarts mort, que faire d’autre que d’allumer sa télé ? », p.154

« Putains de casse-burnes ! Quel que soit le continent où ils ont vu le jour, ils sont la vraie majorité », p. 164

« - On devrait faire connaissance, minauda t-elle.
- ça nous rapporterait que dalle ! Qu’une série de clichetons !
- Comment pouvez-vous dire une telle chose ?
- Par expérience.
- Et si jusqu’à présent vous n’aviez tiré que sur des mauvais numéros ?
- Probablement que je les méritais ! », p. 165

jeudi 28 octobre 2010

L'orgie et 1933 fut une mauvaise année, John Fante (1986, 1985 pub. posthumes, USA)

L’orgie suivi de 1933 fut une mauvaise année, de John Fante, 1986 et 1985 (publications posthumes).
Éditions 10/18

**** Excellent.

L’histoire :

Dans « L’orgie », le narrateur, un enfant, aide son père immigré italien dans son travail, la maçonnerie. Le meilleur ami de celui-ci est athée ce qui ne plaît pas du tout à sa mère très croyante, qui voit en lui le mal incarné. Un jour, le hottier du père ayant fait fortune grâce à de bons placements boursiers lui offre une mine d’or dont l’or n’a jamais été trouvé. Bien vite, le père et son meilleur ami associé s’aperçoivent qu’il n’y a pas d’or du tout et se mettent à en faire un lieu privé entre hommes où ils se retrouvent pour manger et boire (du vin). Le narrateur, chargé de surveiller son père par sa mère (qui les soupçonne d’y emmener des femmes) les accompagne et découvre avec ses yeux d’enfant que son père n’est pas fidèle à sa mère de façon violente et traumatisante.

La suite de cette histoire se trouve dans 1933 fut une mauvaise année : le narrateur n’est plus un enfant mais un grand adolescent de 17 ans. La pauvreté de la famille est à son comble, le père n’a plus de travail et est obligé de jouer au billard dans un bar pour rapporter de l’argent à la maison. Hélas, hormis quelques dîners familiaux, il fuit clairement le foyer familial pour passer toutes ses nuits dans ce bar, lieu de dépravation pour la mère qui le soupçonne de fréquenter de nombreuses prostituées, idée qu’elle finit par admettre avec résignation. Le narrateur au contraire découvre que son père fréquente toujours la femme qu’il avait rencontrée à la mine d’or quand il était enfant et découvre quelque chose à laquelle il ne s’attendait pas du tout qui donne tout son sens au titre de la première nouvelle…En parallèle, il rêve de devenir un grand joueur de base-ball et souffre énormément (complexe du pauvre) du décalage socio-économique qui règne entre son milieu et celui de son meilleur ami, issu d’une famille très riche.

Critique :
A partir des deux livres que j’ai lus au hasard de l’œuvre de Jonh Fante, je constate que le thème est le même : la découverte de la complexité des rapports familiaux à travers le regard d’un enfant -toujours le narrateur- et en particulier, de celui avec le père. La relation avec la mère est toujours simpliste, celui avec le père toujours complexe.
C’est toujours avec  un grand réalisme et beaucoup d’humour que l’histoire nous démontre cette complexité parentale et c’est toujours avec beaucoup de tendresse que le narrateur conclut son apprentissage.
J’ai compris qu’avec toute la meilleure volonté du monde, je ne pourrai jamais imiter Fante : je comprends mes parents, je ne les juge pas mais je n’éprouve pas cette pitié et cette tendresse qu’il éprouve avec tant de force pour ses parents. J’envie John Fante énormément.

Je fais au moins une chose comme lui : je fais de mes organes des personnages, lui aussi avec son bras gauche qu’il personnifie en permanence avec humour (qui lui permet de bien jouer au base-ball).

Citations :

« Seigneur, j’ai dit, car à cette époque j’étais au croyant qui s’adressait franchement à son Dieu : Seigneur, pourquoi tout cela ? Est-ce vraiment ce que vous désirez ? Est-ce pour cela que  vous m’avez mis au monde ? Mais je n’ai jamais demandé à naître. Je n’y suis strictement pour rien, sauf que je suis là à vous poser des questions simples, vous demander la raison de tout ceci, alors répondez-moi, accordez-moi un signe : récompensez-vous ainsi mes efforts pour être un bon Chrétien, douze ans  de catéchisme et quatre ans de latin ? Ai-je jamais douté de la Transsubstantiation, de la Sainte Trinité ou de la Résurrection ? Combien de messes ai-je manquées le dimanche ou les jours de  fêtes religieuses ? Seigneur, vous pouvez les compter sur vos doigts.
Jouez-vous au chat et à la souris avec moi ? Vous êtes-vous fait virer du poste de commande ? Avez-vous perdu le contrôle de la situation ? Lucifer a-t-il repris le pouvoir ? Soyez honnête avec moi, car je me pose sans arrêt des questions. Donnez-moi un indice. La vie vaut-elle le coup ? Tout finira-t-il bien ? », p. 74

« (…) Gamin, c’est la solitude, tu es seul au monde ; ton père, ta mère, ta foi ne peuvent t’aider, personne n’aide personne, à chacun de se débrouiller et voilà pourquoi je suis là (c’est le Bras qui parle), parce que nous sommes inséparables et que nous allons régler tout ça. », p.79
« En vérité, mon père n’aimait pas beaucoup les femmes. Même pas sa mère, et certainement pas son épouse », p.89

« La prière. Oh, la prière ! Oh, toutes ces  paroles dans le vide pour quémander de petits services comme une paire de chaussures neuves ou des miracles comme grandir de quinze centimètres pour que ma balle soit vraiment rapide. Des années de prières –et avec quel résultat ? J’avais même renoncé à me mesurer contre le mur de ma chambre. Quelle futilité ! Si saint François d’Assise, l’un des princes de l’Eglise, mesurait seulement un mètre cinquante, quelle chance avais-je d’atteindre un mètre quatre-vingts ? Zut, c’était une vraie perte de temps, un grincement de dents au milieu du désert. », p.92

« (…) J’avais donc maintenant une vue d’ensemble du livre. La Vie Tragique de Dominic Molise, écrite par son père. Première Partie : Les Joies du Poseur de Briques. Deuxième Partie : Les Joies du Poseur de Briques. Deuxième Partie : Un Métier Exaltant : le Commerce du Bois. Troisième Partie : Comment Laisser Votre Père Bousiller Votre Vie. Quatrième Parie : Ci-Gît  Dominic Molise, Fils Obéissant. », p.100

« Je veux pas me calmer. Tu te rends compte de rien ! Tu es un homme, comme ton père. C’est toujours comme ça, les hommes contre les femmes. », p.137

« J’ai pensé que ç’avait dû être terrible pour elle, mais j’ai eu aussi pitié de mon père. Elle avait été seulement la victime, alors que lui avait été la victime et le traître.
« Pauvre gars », j’ai dit.
« Il a menti ! » elle a riposté.
« Il était pauvre, coincé. »
« C’était un menteur. »
« Il a menti par fierté. »
« Comment un menteur peut-il avoir de la fierté ? » Elle est allée vers la fenêtre, où le givre couvrait les vitres. Elle a saisi ses coudes en frissonnant, puis s’est retournée. « Je n’en veux plus à ton père. C’est à moi que j’en veux. Quand on accepte les mensonges d’un homme, on est aussi mauvaise que lui. On ment exactement comme lui. », p. 141

« Je voulais lui dire « Doroty Parish , je vous aime », je voulais la prendre dans mes bras, lever le bol d’œufs brouillés au-dessus de nos têtes et le renverser sur nos corps, rouler sur le carrelage rouge avec elle, barbouillés par la conquête des œufs, me tordre avec elle dans le jaune de l’amour. », p.157

« Bonne nuit », elle a dit.
« Vous le regretterez », je lui ai répondu en enfilant mon manteau. « Un jour vous entendrez parler de moi, et vous le regretterez. »
Elle a fermé la porte, le verrou a claqué. J’ai descendu l’allée vers la rue. », p.163

« Cela tenait peut-être à mon nez sanglant, mais pour une fois nous avons cessé d’être père et fils pour devenir amis (…) », p.191

dimanche 3 octobre 2010

NATATION 17 : 2 km, Bertrand Dauvin, Porte de Clignancourt, 18ème.

Betrand Dauvin : piscine la plus proche pour Emmanuelle et Mouna.

Heure d'arrivée : 16h20
Heure départ : 17h30-35

1ère série, brasse 10 X 25
2ème série, crawl, 10 X 25
3ème série brasse 10 X 25
4ème série crawl 10 X 25

puis la même chose.
4 séries de brasse 40 X 25 = 1 km
4 séries de crawl 40 X 25 = 1 km

2000 mètres le 03/10/2010 Piscine Bertrand Dauvin

samedi 2 octobre 2010

NATATION 16 : 2 km 310 mètres, Piscine Pailleron (Jaurès/Bolivar), 19ème, 02/10/10.

Semaine 39 : 2310 m
2310 mètres le 02/10/2010 Piscine Pailleron dans le 19ème, métro Bolivar/Jaurès.
Heure d'arrivée : 19h35
Heure départ : 20h40
1320 mètres en brasse = 40 X 33 mètres
990 mètres en crawl = 30 longueurs X 33 mètres
3,10 euros l'entrée au lieu de 2,4 euros, ai perdu 70 centimes, ça va si ça se reproduit pas trop souvent...de toute façon l'eau est trouble...

dimanche 26 septembre 2010

NATATION 15 : 2 km, Alfred Nakache, 26/09/2010. CAM IS BACK !

Piscine Alfred Nakache, Belleville.
Heure d'arrivée  : 13h40
Heure départ : 14h40
1000 km brasse (40 X 25 longueurs)
1000 km crawl (40 X 25 longueurs)
L'entrée était gratuite, trop de la balle !
Il fait super froid, donc pas beaucoup de monde : j'ai pu nager toute seule dans une ligne au moins dix longueurs, le pied !

lundi 20 septembre 2010

« Va, vis et deviens », 2005 Radu Mihaileanu (FR/IS).


****Très bon film/Excellent

Le début, qui fait un peu docu réaliste, ne donne pas très envie quand on n’est pas d’humeur à affronter la misère du monde. Mais la « fiction » prend vite la suite et bientôt nous suivons le parcours existentiel de…Schlomo (surnom de Salomon) (on en oublie son nom d’origine, l’a-t-on jamais su ?) à partir de son départ d’un camp de réfugiés éthiopien au Soudan où sa mère le confie à une autre femme afin qu’il soit sauvé, jusqu’à son arrivée en Israël. Les derniers mots de sa mère sont : « Va, vis, deviens », d’où le titre du film.
La plupart de ces réfugiés ne sont pas vraiment juifs (certains le sont sans doute, là n’est pas la question) mais vont se faire passer pour tels afin de pouvoir survivre n’importe où ailleurs que sur leurs terres arides. Et c’est là tout le drame. Israël les accueille à bras ouverts sous couvert de leur descendance du Roi Salomon (juif) et de la reine de Saba (noire éthiopienne) et de la défense qu’ils ont faite de la Torah. Cette action, appelée « Opération Moïse » en 1994, va sauver de nombreuses vies. Mais le pays d’adoption se rend compte de plus en plus rapidement de la duperie et se retournera contre eux violemment.
Ainsi la vie de Schlomo dans ce pays va être une longue torture identitaire, balloté entre le devoir de mémoire de ses origines réelles (le lourd secret qu’il doit porter en lui : il n’est pas juif, il a menti depuis le début) et son assimilation progressive, affective et effective à Israël.
Parti trop jeune (neuf ans), il se demande sans cesse pourquoi sa mère lui a interdit de revenir dans son pays et culpabilise de la mort de son frère aîné. Sa force : son intelligence, sa capacité personnelle à assimiler une culture nouvelle rapidement, et sa famille d’adoption israélienne de gauche, profondément humaniste et aimante, sans qui il n’aurait rien réussi.
C’est son intégration au sein de cette famille qui est montré, l’amour de la mère adoptive très fort pour lui ainsi que celui de sa sœur et celui de son père, à sa façon ; c’est son intégration au sein de ce pays qui s’effectue finalement de la façon la plus belle qui soit : l’amour avec une jeune juive folle de lui depuis leurs treize ans. Mais aussi toutes ses difficultés : le frère de la famille qui souffre de jalousie par rapport à l’attention supplémentaire que lui porte sa mère, son propre père adoptif qui n’a pas beaucoup de points communs avec lui ; le père de Sarah, la jeune fille amoureuse de lui, qui est raciste.
Tout le chemin identitaire qu’il éprouve passe par l’affectif et l’école.
Ce film, au-delà de son contexte historique dramatique précis, parlera à tous les déracinés de la terre, les jeunes exilés.
Phrases magnifiques du film, du Papy :
« Il n’y a pas d’amour sans risques, mais il est difficile de décider pour les autres comment ils doivent aimer ».

vendredi 17 septembre 2010

Fallen angels, les Anges déchus (Duòluò Tiānshǐ), 1995, Wong Kar Waï (HONG-KONG)

Fallen angels, les Anges déchus (Duòluò Tiānshǐ) , 1995, Wong Kar Waï (HONG-KONG)
*** Film intéressant, émouvant.



Un Ange déchu, c’est selon la tradition chrétienne, un ange qui a été banni ou exilé du paradis. Dans ce film, nous avons cinq anges déchus.
Le héros, la trentaine, est un meurtrier à gages qui travaille avec une femme, sa partenaire en affaires : elle lui fournit les contrats, il n’a plus qu’à tuer.
Mais après une blessure, il décide d’arrêter, de se ranger, de devenir un honnête homme.

Le deuxième ange déchu, c’est sa partenaire, la trentaine : elle est amoureuse de lui et à chaque fois elle se fait très belle, va dans le bar qu’il fréquente, s’assied à la même place et rentre en se masturbant en pensant à lui. A la fin, elle pleure parfois. C’est vraiment émouvant parce que je me demande combien de femmes pourtant magnifiques, pourtant sublimes, sont seules et font ça en pensant à l’homme qu’elles aiment. Moi en tout cas je remercie Wong Kar Waï de tout mon cœur d’avoir montré ça, parce que souvent je me suis dit que ça ne devait pas arriver aux femmes vraiment belles, mais si, ça leur arrive aussi, en tout cas dans ce film et l’actrice est sublime.

Le troisième ange déchu, c’est un muet qui n’a pas encore trente ans : il a perdu sa mère tuée dans un accident (un camion de crème glacée) et c’est son père qui l’a élevé. Il ne parlerait plus depuis qu’il a mangé une boîte d’ananas (un truc comme ça). Il ne fait que des conneries : il force la fermeture de magasins et force des clients dans la rue à acheter de la marchandise ou à lui donner de l’argent. Il n’a pas de travail. Il tombe amoureux pour la première fois d’une fille mais elle n’en a rien à faire de lui. Il n’a rien dans sa vie, il est vide.

Le quatrième ange déchu, c’est une fille pas belle, presque laide. Elle s’est teinte en blonde pour se relooker mais elle n’est toujours pas jolie. Elle est un peu hystérique, pour se faire remarquer, attirer l’attention, elle est insupportable avec ses cris aigus. Elle fait pitié. Elle fait vraiment pitié. C’est pourtant elle qui réussit à coucher avec le meurtrier, le héros, dont rêve la femme sublime qui ne l’a pas. La vie est mal foutue, dégueulasse. Parce que le meurtrier ne l’aime pas, il s’en fout, il la baise juste parce qu’elle n’a aucun enjeu possible dans sa vie. C’est terrible d’être dans la position, dans  le rôle de cette fille, et ça aussi je me demande si je ne suis pas en train de le vivre, en moins moche, heureusement, parce que c’est trop pathétique et dévalorisant. Mais c’est ça qui est fort : la moche dont on a pitié, ELLE, elle couche avec le meurtrier tant convoité par la fille belle, la femme fatale qui rêverait tant de le faire avec lui. Et donc c’est ça aussi que je me dis pour me consoler : si la personne qu’on aime ne nous aime pas, on a au moins la consolation de lui faire l’amour malgré tout et ça, c’est un privilège, un cadeau immense, qui rend en dépit de toute dévalorisation, heureux.

Le cinquième ange déchu, c’est une fille qui vient de se faire larguer par son mec pour une copine qu’elle lui a présenté : il lui annonce leurs fiançailles. Elle souffre, elle souffre beaucoup. Elle rencontre le muet sur son chemin qui tombe amoureux d’elle, mais elle, elle n’en a rien à faire. Elle se sert de lui pendant un temps pour pleurer sur son épaule, puis l’abandonne. J’adore la scène où elle explique qu’elle est venue à un match uniquement parce qu’elle pensait qu’il viendrait et qu’elle s’agitait exprès pour qu’au cas où il la verrait, il la voit avec un autre. On a tous fait ça. Elle retrouvera l’amour plus tard et ne se souviendra même pas de lui. C’est l’ange le moins déchu de tous parce qu’elle s’en sortira.

Le meurtrier est le premier ange déchu parce qu’en annonçant à sa partenaire qu’ils ne travailleront plus ensemble, il provoque en elle la volonté de se venger. Elle lui demande d’accepter un dernier contrat exprès pour qu’il se fasse tuer. Il meurt. Il n’aura pas pu se ranger, devenir meilleur. Ce qui est horrible c’est qu’il ne lui a pas dit qu’il ne voulait pas devenir un homme meilleur, un homme bon, il a juste dit qu’il ne travaillerait plus avec elle, et forcément ça met en colère n’importe quelle femme amoureuse, ce type de déclaration. Ah les hommes…problème de communication.

Un film intéressant qui n’est pas un chef d’œuvre mais qui contient des scènes très belles, très émouvantes, très fortes : la scène où la femme fatale pleure après son rituel de masturbation ; la scène où l’hystérique reproche au meurtrier de l’avoir raccompagnée (quel connard, tous les mêmes : ils veulent être gentils et font six cents fois plus mal !) ; les scènes où le fils muet film son père, où le père regarde seul la vidéo, où le fils regarde la vidéo après sa mort.

  • Leon Lai : Wong Chi-Ming, le tueur (pas spécialement beau, Tony Leung aurait été mieux peut-être).
  • Takeshi Kaneshiro : He Zhiwu, le muet (le même qui joue le jeune flic dans Chungking Express)
  • Michelle Reis : la belle asiatique élancée aux cheveux raides et lisses et à la frange super sexy, la femme fatale.
  • Charlie Yeung : Charlie / Cherry, le cœur brisé.
  • Karen Mok : Punkie / Blondie / Baby, la moche avec qui on couche et dont on tombe pas amoureux.